quotIn la entusiasta defensa de los derechos de propiedad intelectual por el comercio de China, la industria, la ciencia, la cultura, y los funcionarios de propaganda y sus comentaristas legales, hemos oído los gongs y tambores del desfile se acerca de un competidor global ambicioso, un propietario de la información y el usuario del 21 century. quot 1 I. la propiedad intelectual como un componente de una infraestructura nacional de información Dado que china puso en marcha importantes reformas económicas en la década de 1970, su economía ha experimentado un enorme crecimiento. 2 Este hecho es bien conocido y muy respetado en la comunidad internacional. 3 Gran parte de la reforma económica de China, así como gran parte del desarrollo económico resultante de esta reforma, ha sido en los sectores agrícola y manufacturero de la economía china. 4 El sector de la información de la economía china, aunque ha crecido en los últimos años, sigue siendo un sector con un potencial mucho mayor para el crecimiento que se ha producido hasta la fecha. 5 la ley de propiedad intelectual puede ayudar a cumplir Chinas otras aspiraciones de crecimiento de su economía. Como ha observado el Dr. Gao Lulin, quotthough no hay duda de que muchos factores contribuyeron al rápido desarrollo de la economía china, la situación legal favorable para la propiedad intelectual asume una importancia cada vez mayor para estimular el desarrollo económico. 6 Esto es especialmente cierto para el sector de la información de la economía de China porque los mercados para los productos y servicios de información sólo pueden prosperar cuando los derechos de propiedad intelectual son seguras. A.9Intellectual Propiedad promoverá el crecimiento Chinas Por el momento, los chinos son, como el profesor Alford ha observado, quotthe mayores víctimas de la violación de la propiedad intelectual rights. quot 8 El daño físico a veces cae sobre aquellos que ingieren adulterados, productos farmacéuticos falsificados, y los consumidores se sienten engañados cuando pagan importantes sumas de productos falsificados que creían que es auténtico. 9 Al permitir a los consumidores a devolver los productos falsificados para obtener un reembolso y una recompensa, China ha tomado un enfoque innovador para disuadir tales falsificación y para inducir las empresas comerciales no comerciar con productos falsificados. 10 lesiones de consumo son, sin embargo, lejos de ser las únicas formas en que los chinos han sido víctimas de actos de infracción. La infracción también daña los esfuerzos Chinas para promover la innovación y el crecimiento económico en su economía. Como explica el profesor Alford: empresarios emergentes son demasiado a menudo incapaces de darse cuenta de los frutos de su innovación. Las empresas y los centros educativos encuentran que los costos de las tecnologías y los materiales necesarios extranjeros han aumentado para tener en cuenta la infracción, si están aún disponibles. La reafirmación de creativityis artísticas amenazadas como los autores y otros artistas no pueden cobrar derechos de autor necesarios para mantenerse a sí mismos en ausencia del apoyo estatal que alguna vez disfrutaron. 11 Por lo tanto, las empresas innovadoras y los individuos creativos en China a veces han sido incapaces de cumplir con su potencial debido a una protección significativa de la propiedad intelectual no siempre ha estado disponible. El gobierno chino ha, por supuesto, ha hecho un progreso sustancial hacia la solución de estos problemas: (1) la adopción de leyes reconocidas a nivel internacional de propiedad intelectual (2) que se compromete a fortalecer la aplicación de los derechos bajo estas leyes y (3) el establecimiento de programas para la formación judicial y funcionarios de la administración sobre los derechos de propiedad intelectual. Esto incluye la formación que tendrá lugar en el Centro de Formación en Propiedad Intelectual de China cuya apertura se celebra en esta conferencia. 12 Más difícil de lograr, pero sigue siendo importante para intentar, está alimentando más amplia aceptación del público y el respeto de los derechos de propiedad intelectual. Es importante entender que la prosperidad de la economía mundial de la información depende en parte sustancial de la fuerza de industrias de la información que, a su vez, depende del respeto de los derechos de propiedad intelectual. 13 El vínculo entre el respeto de los derechos de propiedad intelectual, por una parte, y el desarrollo económico y la prosperidad resultarán probablemente de protección de la propiedad intelectual, por otra parte, no siempre es fácil de percibir. 14 Sin embargo, hay razones para ser optimistas de que, ya que esto se hace más evidente en toda China, la perspectiva de beneficios a largo plazo va a inducir a la gente a renunciar a los beneficios a corto plazo del uso de copias ilícitas. 9B.9Other Factores que afecten a la información Economía Crecimiento Tan importante como lo es adoptar, aplicar y cultivar el respeto de los derechos de propiedad intelectual, necesitará más por hacer para promover el crecimiento de economía de la información de China que sólo estos pasos. economías de información sólidos también dependen de una mano de obra altamente educada y calificada, la disponibilidad de capital, las reglas que permiten a las empresas a organizar eficientemente su producción, distribución y comercialización de productos de información, una amplia disponibilidad de las comunicaciones y tecnologías de la información y sistemas de información estratégicos que apoyan el comercio y los mercados financieros en general. 15 Estos son algunos de los elementos clave de una infraestructura para apoyar el desarrollo económico en sectores de la industria de la información. Para China, sino que también será un proceso complejo que evolucionar las instituciones y las políticas sociales apropiadas para apoyar la propiedad privada de la propiedad intelectual. 16 Prestar atención a la infraestructura necesaria para apoyar el desarrollo económico en sectores de la industria de información es importante porque evita demasiado simplista pensar. La adopción de las leyes de propiedad intelectual y hacer ciertos compromisos sobre la aplicación será, inevitablemente, no inducir el crecimiento de las industrias locales de información ni va a generar automáticamente la inversión extranjera en un país en desarrollo. 17 Otros elementos de la infraestructura deben estar presentes para apoyar las inversiones en industrias de la información. Para algunos países en desarrollo, la falta de otros elementos de la infraestructura puede hacer que los costes sociales de fortalecimiento de la protección de la propiedad intelectual más alto que los beneficios que cabe esperar. 18 Sin embargo, China ya ha hecho tanto progreso en el desarrollo de la infraestructura para las empresas creativas que sus perspectivas de éxito para inducir el crecimiento económico mediante el fortalecimiento de los derechos de propiedad intelectual son muy buenos. Entre las medidas más importantes que ha tomado China para evaluar y mejorar su infraestructura de información es la reforma de su sector de las telecomunicaciones. 19 Los estudios del Banco Mundial han demostrado que quotthere una correlación positiva entre el desarrollo económico y la densidad de las telecomunicaciones, y algunos estudios incluso afirman que existe una relación causal en tanto directions. quot 20 Esto debe ser muy buena noticia para aquellas partes de China, que han experimentado recientemente elevado crecimiento de los servicios de telecomunicaciones. 21 Hay una cierta esperanza de que las tecnologías de información podrían permitir a China y otras economías en desarrollo a partir de un quotleapfrogquot predominantemente agrícola a una economía informacional. 22 Aunque esta esperanza no se soportan plenamente a cabo, las mejoras en el sector de las telecomunicaciones en China seguramente promover la industrialización más eficiente, así como sentar las bases para una eventual florecimiento de las industrias de la información Chinas. 23 El learnedquot quotlesson primaria de los países que han logrado un crecimiento sustancial en sus industrias de la información es que el sector privado es el motor principal quotthe de la información economy. quot 24 Las asociaciones entre los sectores público y privado para facilitar las inversiones en proyectos específicos pueden ser útiles, pero el gobierno solo no puede construir la infraestructura para una economía de la información. 25 Sin embargo, la planificación de la política del gobierno es necesaria para promover el crecimiento de los sectores de la información de las economías nacionales, en particular en los países en desarrollo como China, donde los sectores de la industria de información están lejos de ser maduro. 26 Planificación e implementación de planes estratégicos para la economía de la información es un reto de trabajo, en parte porque a veces obliga a los gobiernos a abandonar el desarrollo de algunos elementos de la infraestructura a las iniciativas del sector privado. 27 Los países que quieren ser líderes en la economía global de la información no tienen más remedio que participar en estas actividades de planificación complejos. II. ADAPTACIÓN derechos de propiedad intelectual promueven la innovación China ya ha desarrollado un importante cuerpo de la ley de propiedad intelectual. Ahora se enfrenta al reto de precisar y aplicar sus leyes de modo que promuevan la innovación y un grado óptimo de desarrollo económico. se le ha dado tanta atención a la defensa de los derechos de propiedad intelectual fortalecidos en China que pueda parecer extraño decir que quotstrongerquot derechos de propiedad intelectual no son siempre quotbetterquot los derechos de propiedad intelectual. Pero esto es cierto al menos para las sociedades que buscan promover la innovación a través del tiempo. derechos de propiedad intelectual pueden, por supuesto, ser demasiado débil, y cuando lo son, esto puede ser perjudicial para el crecimiento económico. Sin embargo, los derechos de propiedad intelectual también pueden ser demasiado fuerte, y esto también puede reprimir el desarrollo económico. Nadie podría, por ejemplo, sostener seriamente que la duplicación del periodo de protección con la llevaría inevitablemente a doble de invención o la inversión en innovación tecnológica. Tampoco nadie sostener seriamente que la extensión de la protección del copyright a las ideas en las obras literarias inducirá una explosión espectacular del trabajo creativo. Porque la innovación es un proceso continuo y acumulativo, y dinámico, el fortalecimiento de los derechos de propiedad intelectual pueden a veces impiden este proceso, y cuando esto ocurre, esto puede ser perjudicial para el desarrollo económico. En reconocimiento de esto, las leyes de propiedad intelectual tienen que protegerse contra dos cosas al mismo tiempo. Se debe evitar dar tan poca protección a la innovación que los innovadores potenciales decidirán no participar en la investigación y el desarrollo, porque la perspectiva de un beneficio es demasiado incierto o insignificante (es decir, un estado de quotunderprotectionquot de productos intelectuales). También debe evitar dar protección tanto para el primer innovador en un campo que el primer bloques innovador desarrollo de nuevas creaciones de beneficio social que se basan en la primera obra creadores (es decir, un estado de la sobreprotección). 28 bien diseñada equilibrio leyes de propiedad intelectual Societys intereses en la inducción de creaciones iniciales en contra de sus intereses en la inducción de la creación de seguimiento. A.9How leyes de propiedad intelectual lograr el equilibrio regímenes de propiedad intelectual contienen numerosos mecanismos para mantener este delicado equilibrio. Por ejemplo, una de las razones de que las leyes de patentes exigen inventores para definir con precisión la naturaleza de su invención es asegurar que las patentes dejan espacio para la innovación de seguimiento. 29 Las leyes de patentes también facilitan la innovación subsiguiente por los inventores de peso para revelar detalles específicos sobre cómo hacer que sus invenciones como una condición para recibir una patente para que otros tendrán la oportunidad de leer y usar este conocimiento de manera que no infringen la patente . 30 Además, las leyes de patentes suelen permitir el seguimiento de los inventores a patentar sus mejoras no evidentes en una invención existente propiedad de otra persona. En la ley de secreto comercial, el equilibrio entre la innovación inicial y de continuación, se lleva a cabo, en parte sustancial, por el reconocimiento de la legitimidad de la ingeniería inversa. 31 La ingeniería inversa es el proceso de quotstarting del producto conocido y trabajando hacia atrás para adivinar el proceso que ayudó a su desarrollo o manufacture. quot 32 Cuando el producto conocido ha sido adquirido legalmente (por ejemplo, adquirió legalmente) y que no está protegido por otros regímenes jurídicos ( por ejemplo, por la patente o derecho de autor), la ingeniería inversa es considerado como una actividad socialmente valiosa que fomenta la innovación fresca. 33 En el derecho de autor, el interés de la sociedad en un enfoque equilibrado para la inducción inicial y sucesivas de la innovación se mantiene en un número de maneras. Ley de Propiedad Intelectual de China, al igual que la ley de derechos de autor estadounidense, contiene una disposición finalidad que indica que esta ley tiene por objeto promover la innovación. 34 Entre las normas de derecho de autor que facilitan la innovación en curso son los siguientes: (1) la distinción idea-expresión, (2) las normas originalidad basada en la creatividad para la protección de los derechos de autor, y (3) ciertas excepciones o limitaciones a los derechos de los autores, como el derecho de cita razonable reconocidos en el Convenio de Berna para la protección de obras literarias y artísticas (del que china es un miembro). 35 B.9The Idea-Expresión distinción porque los productos principales de la economía de la información son susceptibles de ser protegidos principalmente por las leyes de copyright, 36 para mantener el equilibrio en la ley de derechos de autor con el fin de fomentar la innovación es muy importante. La distinción entre quotexpressionsquot que protege los derechos de autor y los derechos de autor quotideasquot cuales no protege es una manera importante se logra este equilibrio. En la revisión de las fuentes del derecho de autor de China para aprender cómo se ocupa de las cuestiones de innovación en marcha, he observado que Chinas estatuto del copyright no contiene una disposición que establece explícitamente que la protección del copyright se extiende sólo a la expresión y no las ideas, procedimientos, métodos o hechos. Sin embargo, sus regulaciones para la protección del estado de los programas informáticos que la protección de los derechos de autor para el software quotcannot ampliarse para abarcar las ideas, conceptos, principios, descubrimientos, algoritmos, métodos de procesamiento y las operaciones utilizadas en el desarrollo de software. quot 37 ¿Quiere decir esto que la ideas y métodos en obras de no-software de autoría pueden ser protegidos por derechos de autor chino La respuesta a esta pregunta es, sin duda ninguna, como fuentes chinas revelan claramente. Una revisión de la jurisprudencia china revela que los tribunales han rechazado las reclamaciones de derechos de autor en algunos casos debido a que el segundo autor sólo había tomado hechos o ideas a partir de los primeros autores trabajar, no su expresión. 38 Comentario por las autoridades chinas, además, que la ley de derechos de autor de China sólo protege la expresión de los autores, no a sus ideas. 39 Por otra parte, China participó en las deliberaciones que condujeron a la adopción de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) sobre Derecho de Autor en Ginebra en 1996, que incluía una disposición favorable sobre el principio de que la protección quotcopyright abarcará las expresiones, pero no las ideas, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos como such. quot 40 el Convenio de Berna, que ha sido durante mucho tiempo el tratado internacional más importante en materia de protección de derechos de autor, puede haber sido previamente silencio acerca de la distinción idea-expresión, pero esta distinción ha sido durante mucho tiempo una parte de la madura sistemas de derechos de autor regirán por dicha Convención. 41 Desafortunadamente, la distinción idea-expresión es a veces más fácil de articular que aplicar. Cuando los aspectos más valiosos de una obra con derechos de autor son sus ideas, hechos o procesos, los dueños del copyright 42 veces afirman que un aspecto de una obra es expresiva con el fin de obtener protección para ella. La adopción de esta estratagema puede ser tentador en parte porque la distinción entre las ideas y expresiones, mientras que claro en el resumen, no siempre brillar con claridad en el contexto de una diferencia en particular. Sin embargo, la tentación que debe ser resistida. si no fuera por las leyes de copyright denegación de la protección a las ideas, procesos, métodos de operación, y otros diseños funcionalmente limitados, la competencia y la innovación permanente en las industrias del copyright dependientes se verían seriamente restringidos. Por ejemplo, hace algunos años Apple Computer trató de detener a Microsoft Corp. de distribuir el programa de sistema operativo Windows, alegando que la quotlook y feelquot de manzanas de Windows infringían los derechos de autor en la interfaz de usuario de su ordenador personal Macintosh. Manzana buscó cinco mil millones de dólares en daños y perjuicios de Microsoft para esta supuesta infracción. Los tribunales de los EE. UU. dieron varias razones para decidir que Microsoft no ha infringido los derechos de autor de Apple. 43 Microsoft había licenciado algunos aspectos de la interfaz de Macintosh de Apple. Otros aspectos, como el zoom animación cuando un usuario hace clic en un icono para abrir o cerrar un archivo, se encontró que los procedimientos no pueden ser protegidas, en lugar de las expresiones de un autor. Sin embargo, otros aspectos de la interfaz de Macintosh, como el diseño de las ventanas superpuestas, eran goza de protección debido a la estrecha gama de expresión posible de ideas acerca de las ventanas de la interfaz de usuario. Un fallo a favor de Microsofts no sólo permitió a Microsoft para competir con Apple sobre el fondo de sus interfaces de usuario. También permitió la innovación subsiguiente por Microsoft y Hewlett-Packard, entre otros, que mejoraron diseños de interfaz de usuario. Competencia y la innovación de manera similar se producen en otros campos de derechos de autor-dependiente, como por ejemplo, cuando las nuevas obras se crearon basándose en los hechos, teorías y descubrimientos de obras de hechos preexistentes y, como cuando los ingenieros prestado conceptos de otros ingenieros dibujos y diseños. 44 Un caso como el de Apple v. Microsoft probablemente se resolvería la misma manera bajo la ley china. Esto se debe a la ley de derechos de autor chino también excluye ideas y procedimientos del ámbito de protección que les ofrece la ley de copyright 45 y debido a su reglamento de software reconocen que las similitudes en los programas de ordenador no debe ser infractor, cuando son posibles categorías sólo quotlimited de expressionquot. 46 Las regulaciones chinas de software también tienen relevancia para las preocupaciones quotinteroperabilityquot que han sido ampliamente debatidos en el ámbito internacional. El término quotinteroperabilityquot se refiere a la necesidad tecnológica para un programador informático que busca el desarrollo de un programa que interoperar con éxito con otro programa para hacer uso de los detalles de la interfaz de otros programas en la construcción de un segundo programa que se puede intercambiar con éxito la información con el primer programa de modo como para ejecutar los comandos deseados. 47 Los tribunales de los EE. UU. y los políticos en el E. U. han decidido que la primera interfaz de programas limita el rango de expresión disponibles para la segunda programador, y que la competencia y la innovación en los mercados de programas de ordenador puede lograrse mejor al dejar las interfaces de programas protegidos por la ley de derechos de autor. 48 reglamentos de software Chinas le permitirán seguir los ejemplos de la E. U. y los EE. UU. sobre esta cuestión interoperabilidad, en caso de que desee hacerlo. 49 C.9Limitations en derechos exclusivos pueden promover la innovación La innovación continua también puede ser alimentado mediante una cuidadosa aplicación de las excepciones y limitaciones al derecho de autor. 50 Por ejemplo, la ley de derechos de autor de China, al igual que la ley de derechos de autor de los Estados Unidos, protege los dibujos de ingeniería y descripciones. No obstante, confiere al redactor un derecho exclusivo para controlar el fabricación y venta de cualquier producto de ingeniería se representa en el dibujo. 51 Entre las otras limitaciones o excepciones al derecho de autor que pueden promover la innovación son la cotización razonable, y utilizar doctrinas razonables de las leyes de derechos de autor nacional chino y otros. 52 Nuevas ideas surgen como autores posteriores hacen usos transformadores de porciones de obras preexistentes en el curso de comentar las obras anteriores. 53 Recientes interpretaciones chinas de su dominio presupuesto justo son consistentes con los estándares internacionales. Por ejemplo, el autor de un libro sobre el último emperador de China invocada norma cita justo Chinas en la defensa contra una reclamación de copyright en un diario inédito porque satisfacía los tres criterios utilizados para juzgar citas justas bajo la ley china. 54 Estos criterios no fueron, sin embargo, satisfechos en otro caso en el que un autor reproduce el menú de una famosa receta de pato de Pekín en un juego dramático. 55 Aunque China no tiene actualmente una disposición general de uso justo semejante a la de las leyes de copyright EE. UU., es posible que desee considerar la adopción de una norma de este tipo. En tiempos de rápidos cambios tecnológicos, una doctrina general de uso justo da a los tribunales cierta flexibilidad en la aplicación de leyes de copyright para responder a situaciones no previstas por los legisladores de una manera equilibrada. 56 En los Estados Unidos, por ejemplo, la doctrina del uso justo ayudó a que el Tribunal Supremo de Estados Unidos decidir cómo hacer frente a una nueva emisión de la tecnología de que el Congreso de Estados Unidos no había considerado en la promulgación de la ley de derechos de autor, a saber, si la grabación en vídeo en casa de las películas de la televisión abierta fue uso justo. Después de sopesar varios factores y el equilibrio de los intereses en competencia, el Tribunal Supremo de EE. UU. en Sony Corp. of America v. Universal City Studios decidió que dicha grabación era uso justo. 57 A pesar de que la industria del cine trató inicialmente para detener la venta de máquinas de cinta de vídeo, la amplia disponibilidad de estas máquinas abrieron enormes nuevos mercados para los videocasetes. Esto trajo beneficios sustanciales para la industria cinematográfica cuyos temores de esta nueva tecnología resultó ser infundada. Mientras que la excepción de uso privado en el artículo 22 de la ley de derechos de autor de China podría permitir que el tipo de grabación en el hogar involucrado en el caso de Sony, es menos claro si esta u otras excepciones del artículo 22 tendría la flexibilidad suficiente para hacer frente a otras nuevas cuestiones tecnológicas desafiantes. ¿Cómo, por ejemplo, serían los tribunales chinos para hacer frente a la nueva pregunta tecnología planteada en el Lewis Galoob Juguetes v. Nintendo of America caso 58 Galoobs quotGame Geniequot era un dispositivo que permitió a los consumidores para cambiar temporalmente la pantalla audiovisual de juegos de Nintendo, por ejemplo, aumentando el número de vidas de un personaje de ficción del videojuego. 59 Nintendo alega que el uso del Game Genie violó los derechos derivados de trabajo en sus juegos. El Congreso nunca había contemplado esta cuestión ni había ningún precedente de cerca, por lo que los tribunales de Estados Unidos utilizado uso justo equilibrio entre los intereses de los propietarios de derechos de autor de los videojuegos, el fabricante del genio del juego, y el público. Los tribunales decidieron que no había ocurrido ninguna infracción. El uso justo también ha demostrado ser útil en el tratamiento de otro problema de interoperabilidad controvertida: si los desarrolladores de programas de ordenador pueden programas de sus competidores con el fin de detalles más exigentes de la interfaz de otros programas legalmente quotdecompilequot con el fin de desarrollar un nuevo programa no infractores que interoperar con el otro programa. (Descompilación requiere, inevitablemente, hacer algunas copias del texto de un programa de ordenador.) Una serie de decisiones en los EE. UU. haber invocado el uso justo para permitir la descompilación para efectos de la interoperabilidad. 60 La Unión Europea, cuyos Estados miembros no tienen reglas de estilo EE. UU. uso justo, llegado al mismo resultado, aunque lo hizo por una ruta diferente, es decir, mediante la adopción de una excepción especial para legalizar la descompilación con fines de interoperabilidad. 61 A principios de 1997, Hong Kong considera la adopción de una excepción especial al estilo de la UE para la descompilación, pero fue persuadido por los grupos y funcionarios de la industria de Estados Unidos que una regla de uso justo era una forma preferible equilibrar los intereses en juego cuando se produce la descompilación. 62 Esto sugiere que China podría adoptar una disposición general de uso justo para lograr los mismos objetivos de promover la innovación y la competencia de una manera equilibrada. La cuestión-descompilación-para lograr la interoperabilidad-es una de las muchas cuestiones de propiedad intelectual que tienen profundas implicaciones para la innovación y la competencia en las economías de mercado. Algunos comentaristas sugieren que a medida que la economía de mercado de China se desarrolla, tendrá que adoptar una ley para regular y mantener la competencia. 63 Un profesor piensa que la experiencia quotEuropean con la ley de competencia puede ser de gran valor para la Chinesewho se enfrentan a decisiones sobre si se debe introducir una legislación de competencia, la forma de darle forma, y cómo implementar it. quot 64 La tradición del derecho civil europea tiene mucho en común con la tradición legal de China. La experiencia de las economías de Europa y otros mercados maduros enseña que las empresas con posiciones dominantes en los mercados específicos a veces van a abusar de su posición dominante en una forma que perjudica a la competencia en ese mercado, por ejemplo, mediante la adopción de medidas que irrazonablemente excluirán a los competidores del mercado. A veces se pueden producir en la concesión de licencias de derechos de propiedad intelectual que esos abusos se ilustra por la importante decisión del Tribunal de Justicia Europeo en el caso Magill. En Magill. una firma británica alegando derechos de autor en una colección de listas de programas de televisión le niega la empresas irlandesas solicitan la licencia para los anuncios para preparar una guía semanal para el mercado irlandés. La firma irlandesa se quejó de que se trataba de un abuso de la posición dominante empresas británicas. La Comisión Europea y el Tribunal Europeo de Justicia falló a favor de la firma irlandesa. La firma británica recibió la orden de licenciar los listados a la firma irlandesa de una regalía razonable. Algunas jurisdicciones también tienen reglas en sus leyes de propiedad intelectual que hacen uso indebido de los derechos de propiedad intelectual ilegal, incluso cuando las empresas que realizan el mal uso no tienen suficiente poder de mercado para tener leyes defensa de la competencia violados. El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio reconoce expresamente la legitimidad de la invocación de la ley de competencia para reducir este tipo de abusos de los derechos de propiedad intelectual. 68 quotInnovation es el alma de un naciones y avanzar en la fuerza impulsora para la eterna prosperity. quot nacional 69 9China ha hecho grandes progresos en la reforma de su economía y convertirse en una fuerza importante en la economía mundial. También ha hecho un gran progreso en la adopción y aplicación de los derechos de propiedad intelectual. El progreso continuo a lo largo de este camino es necesario si China es el desarrollo de un sector de la industria de información fuerte e innovador, así como para convertirse en un líder en la economía global de la información. Para fomentar la innovación y el crecimiento de las industrias de la información nacionales en China será una tarea compleja y difícil. Las recompensas potenciales de llevar a cabo con éxito este objetivo sin duda son suficientes para hacer búsqueda de esta meta que vale la pena. Profesor de Gestión de la Información y de Derecho de la Universidad de California en Berkeley. Este documento ha sido preparado para el Simposio Internacional 98 sobre la Protección de la Propiedad Intelectual para el siglo 21, prevista para el 28-30 de octubre de 1998, en Beijing, República Popular China. Deseo agradecer a los organizadores de esta conferencia por la oportunidad de participar en la conferencia y Peter Huang por su valiosa investigación y asistencia editorial con este papel. 1 PETER FENG, propiedad intelectual en China VII (1997). 2 Véase, por ejemplo, Gao Lulin, Sistema de Propiedad Intelectual de China en curso, en China en el sistema de comercio mundial: la definición de los principios de actuación (. Frederick M. Abbott, ed 1998) a 128 (donde se informa de que la economía de China ha experimentado un desarrollo económico más rápido del mundo en la primera mitad de los años 90) (en adelante citado como libro quotPRINCIPLES dE ENGAGEMENTquot). 3 Véase, por ejemplo, Gary Hufbauer, China como actor económico en el escenario mundial, en principios de actuación, supra nota 2, en 47 Meinhard Hilf amp Christoph Feddersen T., gatting China en la WTOA perspectiva europea, id. en 89-90 (donde se analiza el comercio de importación y exportación entre China y la Unión Europea como un signo de crecimiento económico de China) Xiaobing Tang, el sistema económico de China y su nuevo papel en la economía mundial, id. en 55 (UNCTAD puntos de vista oficiales sobre la evolución económica Chinas). 4 Véase, por ejemplo, Tang, supra nota 3, 54 (citando cifras de crecimiento de estos sectores). 5 Véase, por ejemplo, Patricia Kranz, la carrera para convertirse Chinas Microsoft Business Week, 18 de Nov. de 1998 a las 62 (las tendencias de crecimiento en el mercado de software). 6 Gao, supra nota 2, en 135. Véase también Edwin Mansfield, Propiedad Intelectual, Tecnología y Crecimiento Económico, en derechos de propiedad intelectual ciencia, la tecnología y los resultados económicos: COMPARACIÓN INTERNACIONAL (amp Francis W. Rushing Carole Ganz Brown, eds . 1990) (donde se analiza la relación entre los derechos de propiedad intelectual y el crecimiento económico en general). 7 La información es en general muy caro para desarrollar y muy barato copiar. A menos que las barreras legales u otro control créditos de información, existe el peligro de la falta de inversión en recursos de información. Las empresas que invierten en el desarrollo de la información deben ser capaces de recuperar los costos de su inversión y hacer suficientes beneficios para justificar los continuos esfuerzos para elaborar información. Esto es poco probable que ocurra si la segunda esquina puede tomar la información y utilizarla para competir con la primera esquina, quotfree-ridingquot de la inversión de estos últimos. Véase, por ejemplo Stanley Besen amp Leo J. Raskind, Introducción a la Ley y Economía de la Propiedad Intelectual, 5 J. Econ. Perspectivas 3 (1991). 8 William P. Alford, quotMaking el mundo seguro para qué Propiedad Intelectual, Derechos Humanos, y de la política económica exterior, en el post-Guerra Fría Europea, 29 N. Y.U. J. L. Intl amp Pol. 135, 136 (1997). 9 Véase, por ejemplo, carné de identidad. Ver también Mat Forney, ahora lo conseguimos, Far Eastern Economic Review, 15 de de febrero de 1996, en 40-42. 11 Alford, supra nota 10, en 136-37. Ver también Forney, supra nota 9, en 40-41 (dar ejemplos). 12 Estas tres estrategias se relatan en Gao, supra nota 2, en 127-34. 13 Véase, por ejemplo, Glenn Butterton, las normas y la propiedad en el Reino Medio, Wisc. J. Intl L. 281, 283 (1997) (con énfasis dando énfasis al desarrollo de las normas sociales). 14 Véase, por ejemplo, Carlos Primo Braga, La Economía de los Derechos de Propiedad Intelectual y el GATT: Una visión desde el Sur, 22 Vand. J. Transl L. 243, 257-60 (1993) (donde se analiza los beneficios para los países en desarrollo de una mayor protección de los derechos de propiedad intelectual). 15 Véase Eduardo Talero, NII En las economías en desarrollo, en las iniciativas de Infraestructura de información nacional (Brian Kahin amp Ernest Wilson, eds., 1997) en 288-89. Ver también Feng, supra nota 1, 4-6 (cambios institucionales necesarios en China para apoyar el desarrollo económico para apoyar a los regímenes de derechos de propiedad intelectual). 16 Feng, supra nota 1, 4 (ver la necesidad de quotreforms en las relaciones laborales y de empleo, financiación de la investigación y el desarrollo y la distribución del ingreso, y en la separación de las unidades de trabajo de las actividades económicas de las funciones administrativas de manera que se podría establecer un mercado de materias primas y la competencia en el mercado basado en el respeto de goodwillquot negocio). 17 Primo Braga, supra nota 14, en 258-59. 19 Véase, por ejemplo, MILTON MUELLER amp Zixiang TAN, CHINA EN LA ERA DE LA INFORMACIÓN: Telecomunicaciones y para la DILEMAS DE LA REFORMA 13-23 (1997) (donde se analiza la importancia de las reformas de telecomunicaciones). 20 Véase, por ejemplo, Talero, supra nota 15, en 294. 21 Id. (Economía quotWhile Chinas está creciendo a más de 10 al año, las líneas telefónicas están aumentando a más de 20 y el tráfico telefónico en alrededor de 70 por year. quot) Mueller amp Tan, supra nota 18, en el VIII (informando de que China es el segundo sólo a la Estados Unidos en el número de abonados a servicios de búsqueda) Larry Forgy, mercados de telecomunicaciones en china, en principios de actuación, supra nota 2, en 206 (89 crecimiento de la demanda de teléfonos móviles). Ver también Marcos Landler, la incorporación de China en línea (con la bendición oficial), N. Y. Times, 3 de agosto de 1998, en C1, C4 (donde se analiza el crecimiento del uso de Internet en China). 22 Talero, supra nota 15, a 294 amperios Mueller Tan, supra nota 18, en 14. 24 Talero, supra nota 15, en 299. 25 Id. Ver también J. H. Reichman amp David Lange, negociación Alrededor del Acuerdo sobre los ADPIC, Fordham Intell. PROGRAMAS comerciales simuladas, en general, están sujetos a los hecho de que están diseñados con el beneficio de la retrospectiva. Real-Time After Hours Pre-Mercado Flash de noticias Cita Cita Resumen Interactivo Gráficas Preajuste Tenga en cuenta que si hace su selección, que se aplicará a todas las futuras visitas a NASDAQ. El fondo de comercio a menudo puede surgir cuando onepany. Ha estado sucediendo desde los tiempos bíblicos. Malos corredores están fuera de control en esta industria por lo que es imperativo que entiende lo que usted está consiguiendo antes de empezar.
No comments:
Post a Comment